Entreprenörskap och miljö

Idag var jag med på en presentation med företaget Barista. Deras VD (Björn Almér) har valt att bygga en modern caféverksamhet med rättvisemärkta produkter som bas. Björn lyfte fram att det snart är en "hygienfaktor" att satsa på ekologiska varor och fair trade. Du är inte längre "vad du äter" utan "var du äter". Barista har pakterat ett marknadskoncept som inte gör avkall på kvalité, design eller kompetens. Grön entreprenörsverksamhet när det är som bäst.

Miljörörelsen sviker Sverige?

Som medlem i Centerpartiet i Malmö är jag skeptisk till åsikterna i Magnus Andersson insändare. Naturskyddsföreningen behövs som en kritisk granskare och debattör inom miljöområdet. Utan deras organisation och medlemmar så hade många viktiga miljösatsningar och insatser för att bevara viktiga naturområden uteblivit. Deras uppgift är ju inte tycka som Centerpartiet i alla frågor utan från deras medlemmars ståndpunkt som miljöförening.

I Malmö så har Centerpartiet en egen "kamp" gällande en etablering av en tågindustri i stadsdelen Oxie i Malmö Stad. Det handlar inte om ett motstånd gällande järnvägssatsningen som sådan för den är vi positiva till. Utan hur lokaliseringsutredningarna har hanterats inom Malmö Stad, dess val av placering (detaljplan har startats) och att området som ska exploateras gränsar till ett Naturområde samt ett riksintresse för kulturmiljövården. Naturskyddsföreningen och Centerpartiet lokalt i Malmö ger stöd till den linje som motståndsgruppen Nätverket Oxie Byar driver.

När det gäller fysisk planering är det tyvärr ofta som kommuner endast följer plan och bygglagen (PBL). Miljöbalken och dess regelverk kommer ofta in sist i planprocessen via en s.k. miljö och konsekvensbeskrivning (MKB). Då är det många gånger för sent för att ändra riktning i projekten... Om kommuner från början sökt dialog med miljörörelsen och lokala intressenter så hade motståndets former inte behövt bli så reaktiv (t.ex. överklaganden). Dessutom borde vissa frågor gällande fysisk planering hanteras regionalt istället för inom kommunerna som idag sitter på planmonopolet. Jag förstår att Naturskyddsföreningen många gånger driver överklaganden till sin spets då det är ända sättet att pröva och få en fungerande miljölagstiftning på plats. Många gånger så är specifika näringsintressen starkare en det vidare allmänintresset som utgår från fler perspektiv gällande en hållbar utveckling. Tyvärr missbrukas även regelverken inom den fysiska planeringen av tjänstemän och politiker som kan sitt "handlingsutrymme". Därför behövs Naturskyddsföreningen i samhällsdebatten och som instans vid eventuella överklaganden av olika byggprojekt.

Jag tycker att Magnus inlägg dessvärre visar på att han inte förstår hur politiker ofta kan dribbla igenom planprocesser utan att beakta kultur- och miljöperspektivet. Miljöbalken är ju tyvärr inte så stark som önskas när miljöintressen ställs mot näringsintressen.

Jag kommer att stanna kvar som medlem i Centerpartiet och Naturskyddsföreningen.