Delar av idéprogrammet är bra och det är inte så att jag tycker att hela dokumentet ska kastas i papperskorgen. Min förhoppning är dock att Centerpartiet ska fortsätta vara ett varmt och grönt parti utifrån en marknadsorienterad linje. Målet ska vara att omsätta hållbarhet från teori till samhällspraktik d.v.s. förena social, ekonomisk och miljömässig utveckling genom en balanserad och hållbar politik. Framtaget idéprogram öppnar inte upp hjärtat eller vår syn på humanism på ett tydligt sätt d.v.s. vårt fokus på välfärdsfrågor. Jag vill att det tydligt ska stå i idéprogrammet att Centerpartiet är ett grönt socialliberalt parti och att det beskrivs vad vi menar och vill skapa utifrån denna ideologi. Befintligt idéprogram är en spark högerut från den tidigare visionen om ekohumanism - ett värdebegrepp som jag gillar dock svårt att kommunicera. Hållbarhet som nu ersätter ekohumanism (?) är ju bra att kommunicera, men vad menar Centern egentligen med detta begrepp som ledstjärna? Ord som lycka, lust, glädje eller hjärta finns inte alls med i idéprogrammet. Ordet livskvalité finns omnämnt två gånger, humanism (humanistisk) en gång medan ord som "fri, frihet, valfrihet" är med ca 90 gånger. Vad säger detta om tyngdpunkten i idéprogrammet?
Jag är medlem i Centerpartiet sedan flera år tillbaka. Främsta anledningen är att det är (har varit) ett pragmatiskt mittenparti med en socialliberal bas. Partiet har under en lång tid haft fokus på klimat och miljö, vikten av balans mellan stad och landsbygd samt månat om en utvecklad välfärd i hela Sverige. Centerpartiet har genom åren kommunicerat vikten av ett kretsloppssamhälle tillsammans med ekonomisk tillväxt för att kunna utveckla en kvalitativ och hållbar välfärd. Samhälls- och teknikutveckling ses som något positivt likaså globaliseringens möjligheter (och utmaningar). Centerpartiet vill att politiska beslut ska baseras på långsiktighet och i balans mellan olika samhällsintressen. Andra viktiga ledstjärnor inom partiet är mänskliga fri- och rättigheter, frihet under ansvar, decentralisering, "sunt förnuft", se människan före systemet och hushållning av resurser.
När jag intresserade mig för Centern på 90-talet lyftes ett begrepp som ekohumanism fram. Det syftade på:
"Ekohumanismen förenar humanismens respekt för människovärdet och tro på varje människas möjligheter med ekologins insikter om de villkor naturen ger för människa och samhälle."
När jag nu 2013 läser förslag på nytt idéprogram är det enligt min åsikt mer fokuserat på vikten av frihetlighet, egenmakt och marknadsliberalism. Programmet har en tydlig liberal underton ibland nästan nyliberal och begrepp eller värdeord som t.ex. socialliberal, kretslopp, ekohumanism, balans, ekologi har kastats ut med badvattnet. Visserligen lyfts viktiga principer fram som decentralisering, federalism och vikten av ett starkt civilsamhälle men "frihet" och "valfrihet" är de nya inneorden i idéprogrammet. De grundvärderingar som lyfts fram är frihet, trygghet, jämlikhet, människors rättigheter och till sist ansvar för naturen. Dock anser jag att dessa värderingar har olika tyngdpunkt i själva idéprogrammet och ibland inte helt enkla att förena i praktisk politisk handling som t.ex. kombinationen mellan individuell frihet, ekonomisk tillväxt, globalisering och miljöhänsyn.
Som centerpartist håller jag med om att individuell frihet och egenmakt i grunden är något positivt, men det får inte övergå till dum-liberalism där solidaritet, människor i gemenskap eller "kollektivet" alltid utmålas som något negativt. Som socialliberal vill jag ha en välutbyggd välfärd och en fungerande offentlig sektor som balanserar de negativa konsekvenser som uppstår i en marknadsekonomi. Det hänger också ihop med devisen "hela Sverige ska leva". I vissa småorter och glesbygdsområden är valfrihet genom privata aktörer inte ett alternativ.
Centerpartiet skriver i det nya idéprogrammet om "hållbar politik" och hållbarhet under avsnittet om Miljö. Dessvärre är det inte så väl beskrivet på vilket sätt Centern tolkar begreppet hållbarhet (t.ex. vilka dimensioner) samt hur det ska styra ramarna för ett framtida partiprogram i t.ex. valet 2014. Jag skulle vilja att det fanns mer text om vikten/värdet av skydda moder jord, naturens livskraft samt att ekologisk hänsyn inte bara är kopplat till människans välbefinnande och fortlevnad utan att där finns ett större hänsynstagande till alla levande växter, djur och ekosystem.
I texten diskuteras vikten av grön tillväxt som ett medel för att skapa välstånd på naturens villkor. Samt att en stark äganderätt är viktig så att människan görs ansvarig för sina handlingar. (*Detta är borde ju vara viktigt även om staten - vi som kollektiv - äger skog, mark, byggnader etc.) Likaså att miljön måste få ett pris så att framtida kostnader synliggörs när det uppstår. Stad och land, internationella överenskommelser och hållbara energisystem nämns också.
Jag vill i ovan avsnitt om Miljö ha mer djup och vassare och mer aggressiva formuleringar som återigen gör Centerpartiet till ett ledande miljöparti. Jag tror också att inom miljöområdet måste det offentliga (stat, landsting, kommun) visa ledarskap och drivkraft samt de facto ta fram riktlinjer och ställa krav på företagare och medborgare d.v.s. påskynda en grön tillväxt. Ibland måste vi folkvalda politiker ha mod att diktera villkoren vid t.ex. vid upphandlingar och samhällsplanering eller ändra skatebaser (grön skatteväxling) för att driva en hållbar samhällsutveckling. Valfrihet och ekonomiska styrmedel är att föredra men ibland krävs också skärpta lagkrav. Marknaden tar inget ansvar för biologisk mångfald eller långsiktig hållbar samhällsutveckling om inte tydliga krav kommer från politiskt håll. Jag saknar också text om att Sverige kan visa ledarskap och gå före inom fler områden kopplat till klimat och miljö. Centerpartiet ska vilja och visa att hållbarhet är möjligt i praktiken!
I idéprogrammet finns avsnitt om bl.a. Fri ekonomi, Staten och det offentliga samhället, Välfärd och en Fri och fredlig värld. Det är i dessa som skrivningar om frihandel, staten bör vara så liten som möjlig, ökad privatisering, platt skatt, fri invandring och avskaffad skolplikt står omnämnda. Marknadsekonomins fördelar lyfts fram, men inte dess eventuella avigsidor.
I avsnittet om Välfärd finns bara två områden vård och omsorg samt utbildning. Ingenting om partiets idéer gällande samhällsplanering (skydd av åkermark), hållbar stadsutveckling, synen på diverse stödbidrag, folkhälsa eller bostadspolitik. I texten står att Centerpartiet vill utveckla en välfärd med hög kvalitet, vila på en humanistisk värdegrund och vara tillgänglig för alla. Det låter ju bra när man läser det i idéprogrammet men samtidigt står det om platt skatt (troligtvis minskat skatteuttag) och att partiet vill fokusera mer på finansiering än utförandet (d.v.s. minska andelen offentliga alternativ). Jag tycker att avsnittet om Välfärd är tunt och återigen att det präglas av en marknadsliberal linje. Det behöver inte vara fel på privata alternativ och konkurrens - tvärtom, men det är viktigt att säkra att regional obalans inte uppstår och att den "starkes makt" utfrån marknadsorienterade lösningar inte skapar mer onytta än nytta ur ett helhetsperspektiv - "det vi vinner på karusellerna förlorar vi på gungorna". Alla pusselbitar måste bedömmas tillsammans vid beslut och sociala och miljömässiga konsekvenser måste också beaktas innan exempelvis Folktandvården säljs ut till privata aktörer. Eller olika friskolor tillåts att etableras i en kommun. Det finns inget egenvärde för mig att allt ska drivas i privat regi.
Under avsnittet om en En fri och fredlig värld står det om behovet av demokrati, samarbete, frihandel etc. Det står väldigt kort att det fortfarande är motiverat med ett militärt försvar. Här vill jag veta betydligt mer hur Centerpartiet resonerar gällande vikten av självförsörjning, säkerhetspolitik, FRA - avlyssning, typ av försvar, vad ska försvaras, samverkan med NATO osv.
I programmet nämns under stycket om ett digitalt civilsamhälle att upphovsrätten måste utvecklas(?). Samtidigt pratar Centerpartiet ofta om vikten av äganderätten också i idéprogrammet. Ska bli intressant hur dessa två synsätt ska förenas inom partiet. Är det skillnad på materiell äganderätt och inmateriell äganderätt utifrån ett framtida Centerperspektiv?
